Duel d'honneur

J'ai rien contre le duel d'honneur

Mais il se fait :
- Sans hit and run
- Sans l'intervention d'un tiers partie

Si 2 joueurs s'engagent a faire un duel d'honneur et qu'ils vont a l'encontre de ces regles, ca ne va pas du tout.
Je ferai un texte rp sur le duel d'honneur

Je trouve un peu idiot d'interdir le hit and run pour ma part... Oui c'est laid à voir en jeu mais on peut voir cela comme une personne qui attaque, recule en défensive rapidement pour attaquer à nouveau... Technique très utile avec une lance autant dans la vraie vie que dans le jeu...

Tristan n'est pas un MJ. Ce qu'il dit, bien que bien formulé, n'est en rien ce qui doit être.

Et le hit and run interdit, ça empêche les lanciers de toujours avoir le dessus, parce qu'un lancier qui cours, c'est intuable.

Athlaric de Sylverus a écrit:

Tristan n'est pas un MJ. Ce qu'il dit, bien que bien formulé, n'est en rien ce qui doit être.

Et le hit and run interdit, ça empêche les lanciers de toujours avoir le dessus, parce qu'un lancier qui cours, c'est intuable.

80 Ar et + avec bouclier à cheval, le lancier est une merde.

Conteur Sky a écrit:

J'ai rien contre le duel d'honneur

Mais il se fait :
- Sans l'intervention d'un tiers partie

Pour quel raison? Si une personne qui se fait demander un duel d'honneur et est aucunement combattant justement, cela serais en quelque sorte injuste et il pourrait probablement demander un tiers partie pour le remplacer non? Car je me dit que si un couturier par pur exemple, insulte un protecteur qu'il est mal habillé ou peut importe, et le dernier demande un duel d'honneur, sa serais pas mal vue? Me semble que le couturier aurait droit à un tiers partie non?

Athlaric de Sylverus a écrit:

Tristan n'est pas un MJ. Ce qu'il dit, bien que bien formulé, n'est en rien ce qui doit être.

Et le hit and run interdit, ça empêche les lanciers de toujours avoir le dessus, parce qu'un lancier qui cours, c'est intuable.

Désolé Athlaric, mais avec une bonne technique, tu peux facilement détruire l'avantage d'un lancier...

Tiers partie = quelqun qui vien buter l'autre a la fin.. j'imagine. Ou que le combat est a trois..

Baramìr DuChaine a écrit:

Pour quel raison? Si une personne qui se fait demander un duel d'honneur et est aucunement combattant justement, cela serais en quelque sorte injuste et il pourrait probablement demander un tiers partie pour le remplacer non? Car je me dit que si un couturier par pur exemple, insulte un protecteur qu'il est mal habillé ou peut importe, et le dernier demande un duel d'honneur, sa serais pas mal vue? Me semble que le couturier aurait droit à un tiers partie non?

Le probleme, c'est que quelqu'un a demandés l'utilisation d'un champion (ce qui est légitime), mais, il a intervenu en aidant son champion et en détruisant a la fin son adversaire..

C'est pas l'utilisation de champion qui est interdit, mais le fait d'aider un des combatant durant le combat...

Ah d'accord, j'avais surment mal compris pour le tiers partie alors.. Mais c'est certain que cela serais un manque d'honneur si la personne interviens pour tuer une des deux personne ayant fait le duel..

Sauf que avant on m'a traité de lache par 2 personnes d'utiliser un champion.

Tout sa pour dire que c'était n'importe quoi.

Baramìr DuChaine a écrit:

Conteur Sky a écrit:

J'ai rien contre le duel d'honneur

Mais il se fait :
- Sans l'intervention d'un tiers partie

Pour quel raison? Si une personne qui se fait demander un duel d'honneur et est aucunement combattant justement, cela serais en quelque sorte injuste et il pourrait probablement demander un tiers partie pour le remplacer non? Car je me dit que si un couturier par pur exemple, insulte un protecteur qu'il est mal habillé ou peut importe, et le dernier demande un duel d'honneur, sa serais pas mal vue? Me semble que le couturier aurait droit à un tiers partie non?

en fait je parlais d'un troisieme mec qui vient buter l'autre car le second a perdu.

Un lancier à cheval, contre un combattant à pied (comme moi) est invulnérable s'il se met à galopper comme une gazelle en chaleur.

Athlaric de Sylverus a écrit:

Un lancier à cheval, contre un combattant à pied (comme moi) est invulnérable s'il se met à galopper comme une gazelle en chaleur.

Encore là, il y a une technique Athlaric... Je la connais pour me l'être fait faire... Mais je l'expliquerai pas ici... À toi de la trouver...

Et je ne parle pas de prendre une lance toi aussi, malgré que ça c'est une autre solution aussi...

Oui, mais bon, pour avoir combattut des lanciers à cheval quand je suis à pied, il n'y a pas beaucoup de technique à utiliser en plein champ où il n'y a rien d'autre que rien.

C'est là que tu te trompes Athlaric... Mais bon, cela sert à rien d'en discuter ici...

À part courir après le cheval, on ne peut rien faire. Notre arme touche à une tile de distance, tandis que le lancier, lui, peut toucher à deux cases. On peut bien le laisser venir à nous, mais s'il est moindrement bon, il touchera toujours en premier ce qui lui donne un avantage considérable.

Au moins, il serait temps que les lanciers à cheval l'avoue a place de toujours dire qu'il y a un truc.

Reste qu'un lancier à cheval ou bien non, tu prend aussi une lance et le bute sa reviens au même car tu frappe de 2 tyle non?

Oui, ou tu utilises la technique suivante (Oui je vais vous la dire pour pu que vous chialez)...

C'est assez simple, vous ne bougez pas, quand il arrive à fond de train sur vous, quand il est à environ à 3-4 tiles, vous foncez dans sa direction, il y a tout simplement aucune manière pour le chevalier de s'arrêter à 2 tiles et repartir, le tout se passant dans l'espace d'une seconde... Oui il va vous frapper quelques millième de seconde avant, mais le combat ne se jouera pas là, mais bien au nombre de coups de touché, comme un combat normal... De plus, vous pouvez prendre un bouclier, ce qui vous donne un autre avantage...

Bien sur, si le chevalier est plus haut lvl que vous et plus fort, il va surment vous battre... Et si vous ne vous concentrez pas sur le combat et que lui oui, il va vous battre...

En combat 1 contre 1, le chevalier lancier n'a pas vraiment d'avantage si vous utilisez cette technique... Là ou il a un avantage, c'est dans une mêlée, la il peut courrir partout et frapper du monde qui ne les target pas, et c'est là le seul avantage réelle qu'il a et c'est normal aussi...

Donc voilà, si vous vous concentrez et utiliser une bonne technique (Il y en a surment d'autre) vous n'aurez aucun problème à battre un chevaucheur avec une lance... Ce qui est important, c'est de ne pas prendre une arme qui frappe vite mais faible, puisque la oui, vous perdez votre avantage...

Bien, je me pose une question qui n'a rien à voir avec un côté technique.

En quoi un légionnaire se battant contre un membre du clergé en duel fait quelque chose de mal ? Ce sont deux Hastanes, outre leurs fonctions, et s'il y a offense entre eux, ils ont le droit comme tout un chacun de régler ça ainsi il me semble. Or vu la réaction de Bartholeme, ça soulève des interrogations.

C'est pas parce qu'ils ont des culottes de soie qu'ils peuvent pas offenser quelqu'un, et c'est pas parce qu'ils ont les dites culottes de soie qu'on ne peut pas se défendre contre eux.
Si nous n'avons pas le droit, alors qu'ils soient irréprochables à l'avenir, parce que pour le moment c'est pas le cas (autant la Légion que le Clergé que la Diplo hein...)

Edit : Heeeeu... il me vient un doute sur ce que j'ai compris de l'histoire. Je le laisse quand même parce que je crois ce que j'ai écrit, mais finalement je suis pas sure d'avoir bien lu la réaction de Bartholemé... Donc si j'ai rien compris, c'est que je parle trop vite, vous vous y ferez je fais ca souvent.

Une des affaires c'est qu'il y a trop de duel. Lucius a demandé 2 duels dans même journée a 2 membres du clergés. La plus part des points sous-lignée dans mon poste ont été enfreint.

Il faut dire que j'aurais jamais dut accepter de me battre tout simplement parce je suis un casteur. J'avais de la pression et j'en avais rale bole de faire insulter et de me faire traiter de mauviette.

Breft pour moi les duels n'avaient de duel d'honneur, c'était des règlements de compte. C'était publique donc la honte est sur tout le monde.

Je tiens pas à raconter toute l'histoire ici disons.

L'autre doit avoir 2-3 pe. Si il m'a demandé en duel c'est que je l'ai appuyé dans sa position.

Doland Iresme a écrit:

Une des affaires c'est qu'il y a trop de duel. Lucius a demandé 2 duels dans même journée a 2 membres du clergés. La plus part des points sous-lignée dans mon poste ont été enfreint.

Il faut dire que j'aurais jamais dut accepter de me battre tout simplement parce je suis un casteur. J'avais de la pression et j'en avais rale bole de faire insulter et de me faire traiter de mauviette.

Breft pour moi les duels n'avaient de duel d'honneur, c'était des règlements de compte. C'était publique donc la honte est sur tout le monde.

Je serai franc. Je suis très déçu d'avoir vu ce dont j'ai assisté cet après-midi. Il y a d'autres moyens de régler ça qu'en pvp ou en duel d'honneur. Sérieusement.. Si tu te fais traiter de mauviette, y'a moyen de régler autrement que par un foutu duel à la con. T'a pas la moindre idée de comment jouer en conséquence de tes actes ? Bordel, j'ai voulu lâcher tous les sacres possibles et inimaginables quant je t'ai vu tuer Lucius pour rien.

Je me permets de pointer du doigt Lucius aussi. C'est quoi cet abus de duel d'honneur ? Toi aussi tu ne sais pas comment réagir face à des personnes qui te méprisent ? Halala, j'vé lui pété ça geule à lui avec mon 90 de sword et mon arme lvl 5 ! Je n’ai jamais vu ça sérieux..

C'est rendu du n'importe quoi. Le peuple, basé sur l'honneur et tout ces autres principes, lorsque l'on se fait défier en duel d'honneur, c'est grave !

Pensez-y donc un peu, vous devez piller sur votre orgueil pour se plier au bon vouloir du vainqueur et trouver le moyen de laver votre honneur. Mais non, c'est vrai, hahaha. C'est tellement coutume de dueller comme ça que s'en est plus rien.

Je suis vraiment heureux d'avoir des ennemis avec qui je suis capable de me quereller sans en venir à utiliser mon 85 de muscianship !!! Ouahhh !!